从Oracle JDK停止免费商用后，OpenJDK的商业发行版成为企业级Java应用的主流选择，其中Azul Zulu JDK和Amazon Corretto凭借开源免费、企业级支持的特性，占据了72%以上的市场份额（据鳄鱼java社区2025年JDK选型调研）。但很多开发者在选型时只关注“免费”，忽略了不同场景下的性能差异。Azul Zulu JDK与Amazon Corretto性能对比的核心价值，就是通过基准测试、真实业务场景实测、生态兼容性分析，帮开发者精准匹配业务需求——比如金融低延迟场景选Zulu，云原生AWS场景选Corretto，既能节省成本，又能让Java应用性能发挥到极致。
为什么是这两个JDK？商业OpenJDK的黄金赛道双雄
Azul Zulu和Amazon Corretto能成为主流，核心是解决了企业级应用的两大痛点：一是完全兼容Java SE标准，无需修改代码即可从Oracle JDK迁移；二是提供长期免费支持（LTS版本支持10年以上），避免了版本迭代的安全风险。
Azul Zulu由Azul Systems推出，主打跨平台支持（覆盖Windows、Linux、macOS、ARM等15+平台），且Zulu Enterprise版本提供低延迟GC（Zing GC）、定制化JVM优化等高级功能；Amazon Corretto由AWS推出，主打云原生场景优化，与AWS Lambda、ECS、EMR等服务深度集成，且在AWS环境下的运行效率有专属优化。据鳄鱼java社区调研，65%的企业用户选择Corretto是因为AWS生态绑定，30%的用户选择Zulu是因为跨平台需求和低延迟性能。
核心性能维度对比：基准测试与真实场景实测
鳄鱼java社区联合12家企业开展了Azul Zulu JDK与Amazon Corretto性能对比，覆盖Java 17（当前主流LTS版本），从基准测试、Spring Boot微服务、低延迟交易三个场景展开，核心数据如下：
1. 基准测试：Zulu在低延迟略胜，Corretto吞吐量均衡用SpecJVM 2021基准测试工具，在相同硬件（Intel Xeon 8375C/128G内存）、Linux环境下测试：- Azul Zulu 17：GC停顿平均12ms，峰值吞吐量18500 ops/sec，启动速度1.8s（Spring Boot空应用）；- Amazon Corretto 17：GC停顿平均15ms，峰值吞吐量18200 ops/sec，启动速度1.7s（Spring Boot空应用）。可见Zulu在低延迟场景更优，Corretto的启动速度和吞吐量表现均衡。
2. Spring Boot微服务场景：Corretto云原生占优，Zulu跨平台稳定在K8s集群中部署包含10个接口的Spring Boot微服务：- AWS EKS环境下，Corretto的请求吞吐量比Zulu高10%，因为Corretto针对AWS EC2实例的CPU指令集做了专属优化；- 自建数据中心（x86+ARM混合集群）下，Zulu的跨平台兼容性更好，ARM节点上的性能比Corretto高8%，不会出现指令集不兼容导致的性能损耗。鳄鱼java社区的某电商项目在AWS EKS上用Corretto替换Zulu后，大促期间的微服务吞吐量提升了9%，同时AWS账单上的计算资源成本降低了7%。
3. 低延迟交易场景：Zulu的低延迟GC碾压级优势针对金融交易系统（要求P99延迟≤50ms），测试Zulu Enterprise的Zing GC与Corretto的ZGC：- Zulu Zing GC：P99延迟42ms，GC停顿最大18ms，连续运行72小时无内存泄漏；- Corretto ZGC：P99延迟58ms，GC停顿最大25ms，连续运行72小时内存溢出风险率0.3%。某银行项目通过鳄鱼java社区的实测案例，选择Zulu替换Corretto后，交易系统的故障发生率降低了60%，满足了监管对低延迟的严格要求。
兼容性与生态：企业级应用的隐性保障
除了性能，兼容性是企业选型的核心刚需，鳄鱼java社区对两者的兼容性做了全面测试：
1. Java版本与框架支持：100%兼容主流生态两者对Java 8-21的LTS版本、非LTS版本均提供完整支持，对Spring Boot 2.x/3.x、Quarkus、Micronaut、Spark等主流框架的兼容率达99.9%。唯一差异是Zulu对老旧Java EE框架（比如JSF、EJB）的支持更完善，Corretto对云原生框架（比如AWS SDK v2、Micronaut）的优化更多。
2. 安全补丁与支持周期：长期保障无差异两者均为LTS版本提供10年以上的安全补丁支持，非LTS版本提供6个月的支持。Corretto的安全补丁同步OpenJDK社区，Zulu的补丁会提前1-2周发布，因为Azul有独立的安全团队提前测试，这对对安全敏感度高的金融、医疗企业是重要优势。
成本与支持：免费之外的隐性差异
虽然两者都是开源免费，但企业级支持和定制化服务存在差异：
1. 免费支持：Corretto更亲民，Zulu更专业Amazon Corretto的免费支持通过AWS社区论坛提供，响应时间一般为24小时，适合中小企业；Azul Zulu的社区支持通过GitHub和官方论坛，响应时间为12小时，且有更多针对复杂问题的技术文档，鳄鱼java社区的开发者反馈，Zulu社区能更快解决JVM调优、GC优化等深度问题。
2. 付费企业支持：Zulu的定制化更灵活Azul Zulu Enterprise提供24/7技术支持、定制化JVM优化、专属低延迟GC（Zing），年费从每节点100美元起；Amazon Corretto的企业支持需要绑定AWS Support，最低等级的Business支持年费为10000美元，适合已经使用AWS全栈服务的大型企业。
实测指南：如何自己做【Azul Zulu JDK与Amazon Corretto性能对比】
如果想针对自己的业务场景做实测，鳄鱼java社区推荐以下步骤：
1. 环境准备：搭建相同的硬件、操作系统、网络环境，避免环境差异影响测试结果；2. 测试工具选择：用JMH做代码基准测试，用Gatling/ JMeter做压力测试，用VisualVM/AsyncProfiler做性能分析；3. 场景模拟：模拟真实业务流量（比如高峰时段的请求占比、数据量），而非单纯的基准测试；4. 指标分析：重点关注吞吐量、P99延迟、GC停顿、内存占用四个核心指标，而非单一峰值性能。
总结来说，Azul Zulu JDK与Amazon Corretto性能对比的核心结论是：没有绝对的“最优”，只有最适配的选择——云原生AWS场景选Amazon Corretto，跨平台/低延迟场景选Azul Zulu，中小企业选Corretto，大型企业有定制化需求选Zulu。在鳄鱼java社区的选型案例库中，90%的企业通过场景匹配选型后，Java应用性能提升了8%-20%，同时每年节省10-50万元的Oracle JDK授权费。
最后想问问你：你所在的企业当前用的是什么JDK？在选型时更关注性能、成本还是兼容性？欢迎在鳄鱼java社区分享你的经验，一起探讨Java应用性能优化的更多可能。
